而在书写本文之前，笔者仔细查看了目前市面上一些节能除湿机的资料，另外结合笔者之前评测过的多款节能除湿机，大致总结出来目前市面上节能除湿机主要采用的一些技术，笔者也将这些技术整理成下方的一张表，简单罗列了这些技术的优劣势，希望大家可以一目了然。从上面的表格我们也可以看出，现有的一些
除湿机节能技术并没有完美无缺的，总是有一些地方会无法兼顾，所以，本文笔者除了向大家介绍这些节能技术外，也想和大家一起探讨一下什么样的节能技术才算是真正的节能，真的没有完全兼顾的节能技术吗?
常规节能技术优劣势分析
经过多年的研究和发展，除湿机的节能技术也有了长足的发展，但对很多除湿机厂商来说，经常采用的常规节能技术主要有增加除湿机保温层厚度、采用机械式控温装置和无氟压缩机这三种方式，虽然这三种方式的确能起到节能的作用，但不可否认的是它们也存在着无法掩盖的弊端，接下来，笔者就为大家简单分析一下。
增加除湿机保温层厚度
对除湿机来说，箱体的漏热情况对除湿机整体的能耗高低，起着至关重要的作用，因此，为了减少冷量向外界逸出，很多厂家都会将除湿机的发泡层厚度做一些增加，这主要是因为在环境温度相同的情况下，隔热效果越好，冷量挥发速度就越慢，箱体内的低温就会保持的更持久，进而减少压缩机的工作频率，从而达到除湿机节能的目的。这种节能方式能够确保除湿机内各处温度更均匀，节能效果也不错，而且关键是节能成本相对要少一些，所以很多除湿机厂商都会采取这中方式来节能。
但是，增加除湿机保温层厚度，对除湿机整体的美观程度会有不小的影响，而且客观上也减少了除湿机内部的实际可用空间，对消费者来说，是一个不小的损失。另外，认为的增加发泡层的厚度，也会对一些发泡材料的性能有影响，可能会影响使用时间。
使用机械控温装置
现在大多数家庭使用的
除湿机仍然是单循环制冷除湿机，而单循环制冷除湿机通常采用的都是机械控温方式，这种除湿机没有除湿机板、电磁阀等耗电部件，同时采用单循环制冷系统的除湿机压缩机开停只受冷藏室温度控制，相比双循环制冷系统的除湿机，除湿机开机时间更短，压缩机运行的时间相对也变短，较为省电。其优势同样是成本较低、生产工艺也比较简单、因此也很受除湿机厂商的青睐。
同样，通过这种方式节能，也有缺点。机械式温控器操作不方便，用户需要根据季节的不同调整温度档位，而且采用单循环系统的除湿机冷冻能力一般都比较小，无法实现速冻等功能，当有大量新鲜食品需要冷冻时，这种除湿机就难以胜任了。另外，单循环制冷系统除湿机由于其温度受冷藏室控制，冬季的环境温度比较低，有时候需要打开温度补偿装置才能保证除湿机的正常运行，但该补偿装置每天的耗电量都不少，客观上会导致不同季节除湿机的耗电量差异较大，节能效果也打了折扣。
采用高效无氟压缩机
现在很多
除湿机的压缩机都采用R600a作为制冷剂，这种制冷剂的能源效率值(COP)更高，简单来说也就是相同数量的情况下，R600a制冷效果更好、更快，客观上减少的压缩机的运行时间，从而达到节能的目的。另外，这种制冷剂无氟，还能达到环保效果。
当然这种节能方式同样有缺点，相对其它制冷剂来说，R600a的成本更高，采用这种节能方式客观上增加了除湿机的整体成本，最后还是要转换到消费者身上。
新型节能技术就完美无缺?
前面笔者向大家介绍了三种除湿机厂商经常会使用的三种常规节能技术，从中我们也不难看到，这几种节能方式虽然成本较低、生产工艺也比较简单，同时也更可靠，但它们都有无法避免的一些缺陷。也正因此，致力于除湿机节能的生产人员开始采用一些新的，更加有效的方式，比如采用除湿机控温技术、多循环制冷技术等，相对常规节能技术来说，它们既达到了节能效果，同时也能兼顾除湿机的制冷性能，更加靠谱，但它们就真的完美无缺了吗?
除湿机温控技术
现在使用除湿机控温除湿机的家庭越来越多，除湿机温控技术做大的好处，就是用户能够根据自己的需要分别对冷藏室和冷冻室进行精确的温度设定，这样就能够更加自由的调节压缩机的运行频率，减少了很多不必要的能耗浪费，省电效果也非常不错。而且更加难能可贵的是，这种节能方式还能兼顾除湿机的制冷性能，能让不同温度需求的食物都能得到更加长久和有效的保存，一举两得。
不过同时不得不说的就是，除湿机温控技术需要在除湿机中植入除湿机芯片和电路板，这些装置客观上也会有一些能耗，但相对来说，这种方式的综合使用价值更高，所以除湿机温控技术也逐渐成为除湿机发展的趋势。
变频压缩机的应用
变频除湿机与普通除湿机相比，可以说极大的提高了除湿机的制冷效率，同时也达到了节能效果。这主要是因为，变频除湿机能够根据除湿机内部的温度自由调节压缩机的转速，当食品需要速冻时，压缩机转速就快，能够使除湿机内温度迅速降低;而当除湿机内温度较低时，压缩机又可以低速运转。据了解，采用变频技术后，除湿机冷冻能力比普通除湿机会提高20%，而节能效率相比普通除湿机来说，能提高60%左右。
但据笔者了解，目前市面上变频除湿机的平均售价要比普通除湿机高好几百元，甚至更多，而这部分的价格，最终还是要消费者来买单，为了节省那么零点几度的点，消费者付出的代价还是有点大，这也是变频技术目前备受争议的所在。但在笔者看来，未来除湿机采用变频技术的趋势是不可逆转的，而且因为变频技术带来的成本增加，相信也会随着技术的完善而越来越少。
多循环制冷系统
对于一些三开门除湿机或对开门、多开门除湿机用户来说，多循环制冷系统这个名词并不陌生，简单来说就是冷藏室和冷冻室采用两个独立分开的制冷循环系统，这种制冷方式能够精确控制除湿机每个储藏室的温度，一方面可以满足食物分类保存的需求，另一方面，也能达到节能的目的。这种方式之所以能够达到节能效果，主要是因为冷藏室和冷冻室是分别制冷的，无论那个储藏室温度高于设定温度，压缩机都只会对那个储藏室进行降温，冷量分配更加合理，制冷效率也更高，进而减少了压缩机的运行时间，从而达到节能目的。
但多循环制冷除湿机同样价格较高，而且采用这种制冷方式的除湿机大多定位中高端，用户群相对较窄，但之所以一些高端除湿机采用这种节能技术，还是看中了这种节能技术对除湿机整体制冷性能的提升，同样笔者也相信它会有很广阔的发展前景。
真空隔热技术
相信不少朋友也听说过，现在某些品牌在宣传自己的除湿机时，会提到真空隔热材料这个词，其实这也是个非常有效的节能方式。通过提高内部的真空度，真空隔热材料相比以往的隔热材料来收，隔热效果几乎翻倍，在发泡层中添加单独的真空层，不仅不会增加箱体厚度，还能最大限度的锁住
除湿机内的冷气，从而达到节能目的。
但这种方式有一个最大的问题，就是真空隔热材料无法保证长期的稳定真空，而一旦隔热板中的真空度达不到要求，隔热效果就会变差，从而增加用户除湿机的耗电量。
“三全其美”才算是真正节能
通过笔者前面的介绍，相信大家对目前除湿机所采用的一些主要的节能技术都有了简单的了解，不过从笔者的介绍大家可以看到，虽然除湿机的生产厂家一直在绞尽脑汁的让除湿机变的更节能，而且很多技术也受到了的欢迎，甚至能够达到节能和性能兼顾的“两全其美”，但总归都会有一些缺憾。低成本的节能技术，对制冷性能多少有点损失;而高新的节能技术，虽然兼顾了制冷性能，但却是以消费者付出更多金钱为代价。难道就没有“三全其美”的办法?
其实，虽然现在的技术无法完全兼顾到节能、制冷性能、用户三方面，但不能否认的是除湿机行业的节能人士一直在做着努力，前不久，笔者有幸采访到了多次荣获国家级科学技术奖项的节能领头人、美菱全国首席节能专家魏邦福先生，他也对国家新的节能补贴政策为我们做了详细的解读，同时也向我们介绍了美菱一直以来坚持的节能理念。其中魏先生给笔者印象最深的一句话，就是节能不能以增加高额成本为代价，不能让消费者来为节能来买单，那不算是真正的节能。
同时，魏先生还和我们分享了一种节能方式，就是在制冷技术没有突破性进展的前提下，除湿机厂商们也可以尝试从小的细节出发，除湿机整体细节设计带来的节能效果非常不错，而且也有广阔前景，比如减小除湿机门与门体之间的细小空隙，虽然在常人看来微不足道，但长时间下来节省的能耗也是不容小视的。“在除湿机节能技术上，细节的贡献不可小觑，占到75%。”这就是魏先生给我们的数据。
